机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终3331号
裁判要旨
本案免责事由并非引发事故的原因，因此不适用免责条款的规定是错误的。二、一审法院适用法律错误，本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院在本案中直接判定上诉人在机动车车上人员责任保险范围内承担保险责任属于严重违法行为，因机动车上人员责任保险属于被保险人与保险人之间的保险合同纠纷，不属于本案的审理范围，因此一审法院判决上诉人在机动车车上人员责任保险范围内承担保险责任属于适用法律错误。被上诉人曹伟猛、曹惠珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回两位上诉人的上诉请求，维护原判。被上诉人张志强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回两上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：同意一审判决。被上诉人李新国辩称：服从一审判决。原审原告曹伟猛、曹惠珍向一审法院起诉请求：1、被告一、被告二、被告四、被告五、被告七、被告八、被告九连带赔偿丧葬费36329.5元给原告。2、被告一、被告二、被告四、被告五、被告七、被告八、被告九连带赔偿死亡赔偿金695144元给原告。3、被告一、被告二、被告四、被告五、被告七、被告八、被告九连带赔偿精神损害抚慰金100000元
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3331号上诉人（原审第六被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长春，该公司员工。上诉人（原审第三被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国……