股权转让纠纷 （2014）梧民二终字第28号

上诉人杨亚保代表长洲公司与谭舒侨代表嘉信公司签订的《转让协议》是双方自愿签订关于保戈公司股权转让的合同，是长洲公司与嘉信公司双方的真实意思表示，没有违反法律规定，故该合同是合法有效的合同。合同签订后，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。嘉信公司在支付第一期股权转让款120万元后，不按合同的约定支付第二期及第三期股权转让款，已构成违约，按照杨亚保与嘉信公司签的谅解备忘录和谅解补充协议，双方约定嘉信公司可以延迟付款期，但必须按月支付利息。在嘉信公司支付了167.59万元利息给杨亚保后，没有再继续支付股权转让款和利息。一审法院据此判决解除杨亚保（以长洲公司名义）与嘉信公司签订的《转让协议》、嘉信公司按银行基准利率的4倍向杨亚保支付利息及杨亚保返还120万元股权转让款给嘉信公司是正确的。上诉人嘉信公司上诉主张杨亚保不是本案适格原告。本院认为，长洲公司经股东会决议将保戈公司的100%股权转让给杨亚保，并以委托书的形式向嘉信公司说明了《转让协议》的转让、收益与长洲公司无关、转让款转入杨亚保指定的银行账户等内容，而且嘉信公司也将已经给付的转让款和利息给付了杨亚保，在嘉信公司不按合同约定支付第二期、

上诉人杨亚保代表长洲公司与谭舒侨代表嘉信公司签订的《转让协议》是双方自愿签订关于保戈公司股权转让的合同，是长洲公司与嘉信公司双方的真实意思表示，没有违反法律规定，故该合同是合法有效的合同。合同签订后，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。嘉信公司在支付第一期股权转让款120万元后，不按合同的约定支付第二期及第三期股权转让款，已构成违约，按照杨亚保与嘉信公司签的谅解备忘录和谅解补充协议，双方约定嘉信公司可以延迟付款期，但必须按月支付利息。在嘉信公司支付了167.59万元利息给杨亚保后，没有再继续支付股权转让款和利息。一审法院据此判决解除杨亚保（以长洲公司名义）与嘉信公司签订的《转让协议》、嘉信公

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第28号上诉人（一审被告、反诉原告）梧州市嘉信资产管理服务有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。被上诉人（一审原告、反诉被告）杨亚保。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。第三人（反诉被告）广西梧州长洲区经济技术开发有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。第三人周海清。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。第三人江剑云。住所地：广……