财产保险合同纠纷 （2021）黔05民终1914号

当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。现原告提供的证据不能证明受害者张山付系在交通事故中被甩出车外后又被涉案车辆碾压受伤抢救无效死亡的事实。因此，无论能否认定张山付从车上人员转化为车外第三者，因不能认定其甩出车外后又被涉案车辆碾压，故原告主张被告平安财险毕节支公司在交强险及第三者责任保险限额内进行赔偿无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郜文科的诉讼请求。案件受理费人民币4,700.00元（已按简易程序减半收取），由原告郜文科自行承担。二审诉讼中，上诉人郜文科向本院提交一组事故现场照片，证明死者必然经过肇事车辆的碾压导致受伤。平安保险毕节支公司质证意见：对证据的三性均有异议，且达不到郜文科的证明目的，即使具有真实性，也不能证明张山付被涉案车辆进行碾压。本院审查认为，该组证据不能体现死者张山付受车辆碾压，本院不予采信。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点是：张山付是否系案涉车辆碾压伤亡，平安保险毕节支公司应否承担赔付责任。本院认为：

当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。现原告提供的证据不能证明受害者张山付系在交通事故中被甩出车外后又被涉案车辆碾压受伤抢救无效死亡的事实。因此，无论能否认定张山付从车上人员转化为车外第三者，因不能认定其甩出车外后又被涉案车辆碾压，故原告主张被告平安财险毕节支公司在交强险及第三者责任保险限额内进行赔偿无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郜文科的诉讼请求。案件受理费人民币4,700.00元（已按简易程序减半收取），由原告郜文科自行承担。二审诉讼中，上诉人郜文科向本院提交

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1914号上诉人（原审原告）：郜文科，男，1965年7月9日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天芳，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二……