合同纠纷 （2016）黔01民终3179号

当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中两被告因林地被征用发生矛盾纠纷，村人民调解委员会组织发生争议的两户户主进行调解，对争议林地的处置双方达成一致意见，并制作了调解协议书，调解人、在场人、双方当事人对调解协议签名确认。一户其他家庭成员以该调解协议损害其合法权益为由向人民法院提起诉讼，主体适格。该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容明确。二被告在家庭户中均为户主，二被告的行为符合表见代理的规定，双方是在平等自愿的前提下签订的调解协议，村人民调解委员会组织双方进行调解并达成一致意见，其行为及签订的调解协议均未违反法律法规的强制性规定，该调解协议应当合法有效。四原告以国家支付给被告汪兆云的补偿费用过高请求确认该调解协议无效的主张，不予支持。被告邱正国以该协议存在重大误解，是在第三人的蒙蔽下签订的，但其未举证证明第三人在组织双方调解中存在重大过错，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决：驳回原告胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳的诉讼请求。案件受理费50元，减导

当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中两被告因林地被征用发生矛盾纠纷，村人民调解委员会组织发生争议的两户户主进行调解，对争议林地的处置双方达成一致意见，并制作了调解协议书，调解人、在场人、双方当事人对调解协议签名确认。一户其他家庭成员以该调解协议损害其合法权益为由向人民法院提起诉讼，主体适格。该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容明确。二被告在家庭户中均为户主，二被告的行为符合表见代理的规定，双方是在平等自愿的前提下签订的调解协议，村人民调解委员会组织双方进行调解并达成一致意见，其行为及签订的调解协议均未违反法律法规的强制性规定，该调解协议应当合法有效。四原告以国家支付给被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终3179号上诉人（原审原告）:胡芝仙，女，1961年2月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审原告）:邱燕，女，1983年8月15日出生，住贵州省。上诉人（原审原告）:邱焦，男，1984年8月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）:邱佳，女，1988年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）……