所有权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1556号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五十八条明确规定了民事行为无效的情形。蒋火根、蒋亚囡必须提供足以证明蒋爱花领取涉案5万元款项存在法律规定的无效情形的证据，否则相应的不利后果，应由蒋火根、蒋亚囡承担。从沪集宅（上塘）字第幸福-0＊＊号宅基地使用权证、蒋火根作为被拆迁人所签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》看，蒋火根、蒋亚囡、蒋爱花均为本次土地房屋拆迁的被安置人口，均对拆迁安置补偿利益享有相应的权利。且二审中蒋火根、蒋亚囡亦认可涉案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，故本院认为，蒋火根、蒋亚囡提供的证据，无法证明蒋爱花领取涉案款项的行为存在法律规定的无效的情形。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，16

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五十八条明确规定了民事行为无效的情形。蒋火根、蒋亚囡必须提供足以证明蒋爱花领取涉案5万元款项存在法律规定的无效情形的证据，否则相应的不利后果，应由蒋火根、蒋亚囡承担。从沪集宅（上塘）字第幸福-0＊＊号宅基地使用权证、蒋火根作为被拆迁人所签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》看，蒋火根、蒋亚囡、蒋爱花均为本次土地房屋拆迁的被安置人口，均对拆迁安置补偿利益享有相应的权利。且二审中蒋火根、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1556号上诉人（原审原告）蒋火根。上诉人（原审原告）蒋亚囡。被上诉人（原审被告）蒋爱花。上诉人蒋火根、蒋亚囡因其他所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人……