建设工程合同纠纷 （2021）内01民终789号
裁判要旨
《五里营地下车库施工合同》、《工程施工承包合同》及《五里营地下车库补充施工合同》均为双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。天通公司未按约定偿还尚欠的工程款，已构成违约，故对诺为公司主张天通公司支付工程款740250元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从欠付工程价款之日计付。因此，诺为公司主张利息的请求，从2015年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决：内蒙古天通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠付包头市诺为装饰工程有限公司的工程款740250元，并支付利息（以740250元为基数，从2015年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，天通公司与诺为公司签订的《五里营地下车库施工合同》约定的工期为20
摘要
《五里营地下车库施工合同》、《工程施工承包合同》及《五里营地下车库补充施工合同》均为双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。天通公司未按约定偿还尚欠的工程款，已构成违约，故对诺为公司主张天通公司支付工程款740250元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从欠付工程价款之日计付。因此，诺为公司主张利息的请求，从2015年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终789号 上诉人（原审被告）：内蒙古天通建筑工程有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南街邮电长乐小区8号楼1层4015号。 法定代表人：么宪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱大宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：包头市诺为装饰工程有限公司，住所地包头市……