借用合同纠纷 （2017）川15民终82号

李吉勇将装载机借给德和砖厂使用，双方形成了借用合同关系，德和砖厂应当按照约定将装载机归还李吉勇。在归还装载机时，双方明确了装载机的后档玻璃以及轮胎有损坏、柴油还差，但李吉勇未能提供证据证明玻璃以及轮胎的修复费用应当为多少，轮胎是否必须更换，柴油还差多少，停运损失为多少。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，法院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李吉勇的诉讼请求。案件受理费463元，由原告李吉勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，德和砖厂借用李吉勇的装载机，在使用过程中应当遵守双方的约定，妥善使用、按期归还。在归还该装载机时，双方对装载机的后挡玻璃、轮胎有损坏，以及油箱柴油量不足等均不持异议，借用方德和砖厂理应对损坏的玻

李吉勇将装载机借给德和砖厂使用，双方形成了借用合同关系，德和砖厂应当按照约定将装载机归还李吉勇。在归还装载机时，双方明确了装载机的后档玻璃以及轮胎有损坏、柴油还差，但李吉勇未能提供证据证明玻璃以及轮胎的修复费用应当为多少，轮胎是否必须更换，柴油还差多少，停运损失为多少。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，法院对原告的诉讼请求予

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)川15民终82号上诉人（原审原告）：李吉勇，男，1981年11月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴琴（系李吉勇妻子），住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：兴文县共乐镇德和页岩砖厂，住所地四川省兴文县共乐镇石梯坡村。执行事务合伙人：岳观游。上诉人李吉勇因与被上诉人兴文县共乐镇德和页岩砖厂（以下简称德和砖厂）借用合同纠纷一案，不服四川……