储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁03民终758号

原告主张其银行卡中被转走款项55411元，要求被告返还该款。原告已向淄博市公安局临淄分局报案称诈骗，公安局已立案，本案涉及刑事犯罪，依法应裁定驳回起诉，待刑事案件审理或经公安局侦查完毕后，原告可另行起诉。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定驳回原告的起诉；案件受理费50元，由原告负担。本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，是指诉讼中的任何一方因在该经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑的，不属法院民事受案范围，应当裁定驳回起诉。本案所涉民事法律关系的主体为上诉人王德林与被上诉人工商银行临淄支行，法律事实为双方签订储蓄存款合同；所涉刑事法律关系主体为上诉人与特定犯罪嫌疑人，法律事实为涉嫌犯罪行为。民事、刑事两部分中，法律关系主体、法律事实均不一致，故一审法院适用上述规定不当。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》

原告主张其银行卡中被转走款项55411元，要求被告返还该款。原告已向淄博市公安局临淄分局报案称诈骗，公安局已立案，本案涉及刑事犯罪，依法应裁定驳回起诉，待刑事案件审理或经公安局侦查完毕后，原告可另行起诉。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定驳回原告的起诉；案件受理费50元，由原告负担。本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，是指诉讼中的任何一方因在

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终758号上诉人（原审原告）：王德林，男，1989年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。统一社会信用代码：91370305864132027C。负责人：张家鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人王德林因与被上诉人中国工商银……