股东出资纠纷 （2017）鲁10民终157号

当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告提供了被告出具的收款收据，结合原告提供的银行业务明细以及被告出具的证明，能够证明被告收到了原告的入股款5万元。被告虽主张上述证据上的公章已经公告作废，但登载该公告的系王学军，而不是被告，被告也未按规定向备案或批准刻制的公安机关报告，且被告在2014年6月才完成工商变更登记，该公告发生在工商登记变更之前，迅华公司也是于2014年6月才实际接管被告，故王学军登载的公告对原告并不产生法律效力。被告虽主张未收取原告的入股款，但被告既没有相反证据证明被告未收取该款项，也不能证明其将该款项转付给海煜公司，故被告的该主张证据不足，不能成立。综上所述，应当认定被告收取了原告的入股款5万元。被告收取原告的入股款后，原告未能成为该公司股东，被告应当返还原告入股款，并支付原告占用该资金期间的利息。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持；被告的辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决：一、被告威海海澄水务有限公司返还原告程昶誌入股款5万元；二、被告威海海澄水务有限公司支付原告程昶誌入股款利息（按

当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告提供了被告出具的收款收据，结合原告提供的银行业务明细以及被告出具的证明，能够证明被告收到了原告的入股款5万元。被告虽主张上述证据上的公章已经公告作废，但登载该公告的系王学军，而不是被告，被告也未按规定向备案或批准刻制的公安机关报告，且被告在2014年6月才完成工商变更登记，该公告发生在工商登记变更之前，迅华公司也是于2014年6月才实际接管被告，故王学军登载的公告对原告并不产生法律效力。被告虽主张未收取原告的入股款，但被告既没有相反证据证明被告未收取该款项，也不能证明其将该款项转付给海煜公司，故被告的该主张证据不足，不能成立。综上所述，应当认

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终157号上诉人（原审被告）：威海海澄水务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇威泉路131号。法定代表人：王学军，执行董事。委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程昶誌，男，1966年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：马……