定金合同纠纷 （2014）白民三终字第121号

原告要求被告迟海峰返还定金应予支持。对原告提出被告安俭应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原告未提供被告安俭应承担保证责任的证据，被告安俭否认承担保证责任，原告要求被告安俭承担保证责任证据不足。遂判决：一、被告迟海峰于判决生效后立即返还原告定金款75000.00元；二、被告安俭不承担保证责任。上诉人迟海峰不服原审判决，以被上诉人安俭应承担连带责任为由向本院提起上诉。被上诉人安俭答辩认为一审判决正确。原审原告刘坤答辩认为安俭应承担保证责任。二审审理查明的事实与一审一致。双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。本院认为，上诉人主张被上诉人安俭应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”上诉人未提供被上诉人安俭应承担保证责任的证据，被上诉人安俭否认承担保证责任

原告要求被告迟海峰返还定金应予支持。对原告提出被告安俭应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原告未提供被告安俭应承担保证责任的证据，被告安俭否认承担保证责任，原告要求被告安俭承担保证责任证据不足。遂判决：一、被告迟海峰于判决生效后立即返还原告定金款75000.00元；二、被告安俭不承担保证责任。上诉人迟海峰不服原审判决，以被上诉人安俭应承担连带责任为由向本院提起上诉。被上诉人安俭答辩认为一审判决正确。原审原告刘坤答辩认为安俭

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第121号上诉人（原审被告）：迟海峰，男，1973年8月24日生，汉族，干部，住白城市。被上诉人（原审被告）：安俭，男，1962年10月4日生，汉族，银行职员，住白城市。原审原告：刘坤，男，1974年9月17日生，汉族，个体，住长春市。委托代理人：武艺，白城新立法律服务所法律工作者。上诉人迟海峰因定金合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（……