共有物分割纠纷 （2015）保民二终字第1223号
裁判要旨
上诉人刘海旭称其装修款应予返还，但其提交的证据不足以认定其实际花费，且王志明不予认可，故原判未予支持并无不当。至于王志明称其工资收入都由刘海旭掌握，应予返还；造成解除同居的过错在刘海旭，刘海旭应赔偿由此受到的伤害等。因王志明未提出明确的反诉，且有些事实与本案非同一法律关系，可另案起诉，原判就此做出的认定亦无不妥。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人刘海旭预交的二审案件受理费304元，上诉人王志明预交的二审案件受理费1050元，均由各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘克伟审 判 员 宋庆田代理审判员 全旭春二〇一五年十一月二日书 记 员 董 丽 搜索“”
摘要
上诉人刘海旭称其装修款应予返还，但其提交的证据不足以认定其实际花费，且王志明不予认可，故原判未予支持并无不当。至于王志明称其工资收入都由刘海旭掌握，应予返还；造成解除同居的过错在刘海旭，刘海旭应赔偿由此受到的伤害等。因王志明未提出明确的反诉，且有些事实与本案非同一法律关系，可另案起诉，原判就此做出的认定亦无不妥。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人刘海旭预交的二审案件受理费304元，上诉人王志明预交的二审案件受理费1050元，均由各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘克伟审
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1223号上诉人（原审原告）刘海旭，农民。委托代理人刘红民，农民。委托代理人刘素芳，农民。上诉人（原审被告）王志明，保定市英利易通公司工人。委托代理人王占年，农民。委托代理人石玉芹。上诉人刘海旭与上诉人王志明因共有物分割纠纷一案，均不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……