物业服务合同纠纷 （2016）川11民终968号

被告于2008年6月27日与四川嘉恒物业管理有限责任公司签订的《恒邦.翡翠城前期物业管理服务协议》，已因“翡翠城”小区业主委员会与原告乐山华宸物业服务有限公司签订《物业委托服务合同》而终止。被告的辩称理由，证据不足，该院不予支持。原告与犍为县“翡翠城”小区业主委员会于2012年11月28日、2014年12月19日签订的《物业委托服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定为犍为县“翡翠城”小区全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。原告请求法院判决被告交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2952.00元的诉讼请求，证据充足，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗红松在本判决生效后10日内，向原告华宸公司交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2952.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

被告于2008年6月27日与四川嘉恒物业管理有限责任公司签订的《恒邦.翡翠城前期物业管理服务协议》，已因“翡翠城”小区业主委员会与原告乐山华宸物业服务有限公司签订《物业委托服务合同》而终止。被告的辩称理由，证据不足，该院不予支持。原告与犍为县“翡翠城”小区业主委员会于2012年11月28日、2014年12月19日签订的《物业委托服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定为犍为县“翡翠城”小区全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。原告请求法院判决被告交纳2013年1月1日至2015年12月31日的

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终968号上诉人（原审被告）：罗红松，男，1961年12月16日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）：乐山华宸物业服务有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：李勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：周小霞，女，该公司工作人员。上诉人罗红松因与被上诉人乐山华宸物业服务有限公司（以下简称华宸公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省犍为县……