退伙纠纷 （2016）冀10民终566号

2014年6月5日，相关各方签订的协议书，是当事人真实意思表示，并且没有违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。从协议内容看，李云强、袁应强、李君华、周夕彬是合伙关系，共同垫资从企成公司处承包工程劳务部分，后周夕彬因病死亡，其妻赵显莲与李云强、袁应强、李君华、企成公司、梁华山签订该协议，协议明确该工程劳务部分由合伙人之一李云强继续承包，其余三人退出，李云强给付三人垫资款，该协议性质上是退伙协议，故本案案由应定为退伙纠纷。因梁华山、李云强和个成公司协商一致同意赵显莲退出合伙，梁华山就应按协议约定给付赵显莲退伙的各项款项。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”赵显莲的诉讼请求，有事实根据和法律依据。关于欠款具体数额问题，李云强、梁华山辩称其已退还给赵显莲200000元工程保证金应从欠款中扣除的辩论意见，因二人未提供证据证明其已退还给赵显莲，原审法院不予采信。李云强还辩称协议书中乙方袁应强已从其处以领取工资款方式拿走80000元及另行通过银行汇款方式给付赵

2014年6月5日，相关各方签订的协议书，是当事人真实意思表示，并且没有违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。从协议内容看，李云强、袁应强、李君华、周夕彬是合伙关系，共同垫资从企成公司处承包工程劳务部分，后周夕彬因病死亡，其妻赵显莲与李云强、袁应强、李君华、企成公司、梁华山签订该协议，协议明确该工程劳务部分由合伙人之一李云强继续承包，其余三人退出，李云强给付三人垫资款，该协议性质上是退伙协议，故本案案由应定为退伙纠纷。因梁华山、李云强和个成公司协商一致同意赵显莲退出合伙，梁华山就应按协议约定给付赵显莲退伙的各项款项。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终566号上诉人（原审被告）：梁华山。委托代理人：马楠，河北新新律师事务事律师。被上诉人（原审原告）：赵显莲。委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。原审被告：重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称企成公司），住所地重庆市永川区胜利路150号4-3。法定代表人：温洪军，总经理。原审被告：李云强。上诉人梁华山因与上诉人赵显莲，原审被告企成……