共有物分割纠纷 （2021）京02民终458号

债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。田某作为债权人，在李某尚未履行生效判决确定的还款义务的前提下，其有权就李某与他人共有之财产提起代位析产之诉。根据已查明的事实，602号房屋及涉案车辆系李某与佟某婚姻关系存续期间购买，田某要求确认李某与佟某各自享有的份额，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月27日判决：一、坐落于北京市丰台区大成南里****楼**的房屋由李某与佟某按份共有，二人各享有百分之五十份额；二、车牌号为×××的海马牌轿车由李某与佟某按份共有，二人各享有百分之五十份额。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：虽田某以共有物分割纠纷提起本案之诉，但本案应为代为析产纠纷。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。代位析产纠纷是债权人（申请执行人）在进入执行程序后发现债务人（被执行人）无其他财产可供执行，确与他人存在共有财产，且其对共有财产的份额尚未确定，债权人（申请执行人）以自己的名义代债务人（被执行人）之位，向人民法院起诉请求对共有财产进行析产。本案中，首先，债

债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。田某作为债权人，在李某尚未履行生效判决确定的还款义务的前提下，其有权就李某与他人共有之财产提起代位析产之诉。根据已查明的事实，602号房屋及涉案车辆系李某与佟某婚姻关系存续期间购买，田某要求确认李某与佟某各自享有的份额，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月27日判决：一、坐落于北京市丰台区大成南里****楼**的房屋由李某与佟某按份共有，二人各享有百分之五十份额；二、车牌号为×××的海马牌轿车由李某与佟某按份共有，二人各享有百分之五十份额。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终458号上诉人（原审被告）：佟某，女，1964年1月30日出生，汉族，北京晨报社退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，男，1969年2月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。原审被告：李某，男……