财产保险合同纠纷 （2014）包民五终字第54号

原告将蒙BZ18**号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险，被告给原告出具机动车辆保险单，原、被告之间的保险合同关系即已成立。虽原告投保的车辆在保单特别约定中载明“本车第一受益人是：中行开发区支行”，但中国银行股份有限公司包头市开发区支行已明确表示因本次事故保险公司赔偿的所有保险赔偿款同意由原告ＸＸ直接领取，故原告符合诉讼主体资格。原告在被告处投保的机动车损失保险金额为1232220元，现原告车辆被第三人损害，作为保险人的被告应及时作出定损报告；原、被告双方就是否赔偿未达成一致协议，被告也未作出赔偿核损报告；原告向有关部门申请受损车辆维修费用鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告既无申请重新鉴定也无足以反驳的证据，故本院认定原告自行委托的鉴定结论合法有效；中国保险监督管理委员会《关于加强机动车车辆商业保险条款费率管理的通知》已明确“因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请

原告将蒙BZ18**号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险，被告给原告出具机动车辆保险单，原、被告之间的保险合同关系即已成立。虽原告投保的车辆在保单特别约定中载明“本车第一受益人是：中行开发区支行”，但中国银行股份有限公司包头市开发区支行已明确表示因本次事故保险公司赔偿的所有保险赔偿款同意由原告ＸＸ直接领取，故原告符合诉讼主体资格。原告在被告处投保的机动车损失保险金额为1232220元，现原告车辆被第三人损害，作为保险人的被告应及时作出定损报告；原、被告双方就是否赔偿未达成一致协议，被告也未作出赔偿核损报告；原告向有关部门申请受损车辆维修费用鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)包民五终字第54号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地包头市中心开发区希望8A。负责人吕爱国，该公司经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1970年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。上……