生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第1526号

发生法律效力的刑事裁判已确认杨成俊伙同他人将陈大宝殴打致伤的事实。原审法院根据陈大宝的申请，委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构与鉴定人均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，应认定鉴定结论的证明力。惠中物业公司虽主张陈大宝极有可能因自身的原因致残，但未提供证据证明，本院不予采信。陈大宝因2008年6月24日被殴打后引发的“脑外伤所致精神障碍；器质性遗忘（轻度偏轻），器质性人格改变”两种精神伤残，显著影响其社会功能，并不代表其所有社会功能丧失，惠中物业公司虽对原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未能举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许。杨成俊对陈大宝进行殴打，虽超出其保安职责范围，但其表现形式仍与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条所指雇佣关系包括人事关系、劳动关系以及劳务关系中的各种雇佣情况，原判适用该条规定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，惠中物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照

发生法律效力的刑事裁判已确认杨成俊伙同他人将陈大宝殴打致伤的事实。原审法院根据陈大宝的申请，委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构与鉴定人均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，应认定鉴定结论的证明力。惠中物业公司虽主张陈大宝极有可能因自身的原因致残，但未提供证据证明，本院不予采信。陈大宝因2008年6月24日被殴打后引发的“脑外伤所致精神障碍；器质性遗忘（轻度偏轻），器质性人格改变”两种精神伤残，显著影响其社会功能，并不代表其所有社会功能丧失，惠中物业公司虽对原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未能举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1526号上诉人（原审被告）：温州市惠中物业管理有限公司。法定代表人：何延华。委托代理人：陶建义。被上诉人（原审原告）：陈大宝。法定代理人：韩允芝。被上诉人（原审原告）：杨成俊。上诉人温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2010）温瓯民初字第6号民……