承揽合同纠纷 （2017）黔27民终899号

当事人对自已提出的主张应当举证证明，没有证据证明或证据不足以证明其主张的，应当承担法律上的不利后果。首先，被告方程公司是2013年12月中标长顺县2013年农业综合开发治理项目，原告（自称2013年10月中旬到工地施工）在方程公司中标和施工前进场施工不符合常理。其次，原告所领取的大额工程款（11万元）不是被告方程公司支付而由业主方直接（没有证据证明受方程公司的委托）支付，没有资金往来记录，难以证实原告与被告方程公司存在合同关系；再次，鄢巨浪出庭证实原告挖掘机工时和材料均由其统计上报，但鄢巨浪（自称2013年11月份到场）后于原告到工地管理，鄢巨浪到工地前的统计情况未能查清，不能排除对鄢巨浪证言的合理怀疑。综上所述，因原告班显锋所提交的证据不足以证明其主张，故对原告班显锋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告班显锋的诉讼请求。案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告班显锋承担。经本院审理，二审查明的事实如下：2013年12月17日，被上诉人方程公司与长顺县农业综合开发办公

当事人对自已提出的主张应当举证证明，没有证据证明或证据不足以证明其主张的，应当承担法律上的不利后果。首先，被告方程公司是2013年12月中标长顺县2013年农业综合开发治理项目，原告（自称2013年10月中旬到工地施工）在方程公司中标和施工前进场施工不符合常理。其次，原告所领取的大额工程款（11万元）不是被告方程公司支付而由业主方直接（没有证据证明受方程公司的委托）支付，没有资金往来记录，难以证实原告与被告方程公司存在合同关系；再次，鄢巨浪出庭证实原告挖掘机工时和材料均由其统计上报，但鄢巨浪（自称2013年11月份到场）后于原告到工地管理，鄢巨浪到工地前的统计情况未能查清，不能排除对鄢巨浪证言

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终899号上诉人（原审原告）：班显锋（班小东），男，1976年10月21日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，被上诉人（原审被告）：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区，统一社会信用代码91522325730943844C。法定代表人：左继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭、肖恒，贵州钝初律师……