借款合同纠纷 (2015)景民二初字第9号
裁判要旨
上述证据材料原告提供原始证据材料,二被告未出庭应诉,视为放弃对证据的质证,对上述证据的三性应予以确认。被告江西宏大碳酸钙有限公司、汪智平未出庭参加本案诉讼,也未向法庭举证。本院经审理查明,2012年12月28日,江西宏大碳酸钙有限公司因购买原材料需要资金1100万元,与原告景德镇农村商业银行股份有限公司签订编号为【2012】景农商行流借字第33036201202001-1号、33036201202001-2号《流动资金借款合同》。两份合同约定借款金额共计1100万元,借款方式为循环贷款,借款期限为2012年12月28日至2014年12月27日止,借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率,上浮40%,合同有效期内浮动幅度保持不变。逾期贷款罚息为借款利率水平加收50%。按月结息,每月20日为结息日,21日为付息日。本金还款约定为借款期限届满前归还本合同项下全部借款。合同约定江西宏大碳酸钙有限公司承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人为实现本借款合同项下债权已付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等
摘要
上述证据材料原告提供原始证据材料,二被告未出庭应诉,视为放弃对证据的质证,对上述证据的三性应予以确认。被告江西宏大碳酸钙有限公司、汪智平未出庭参加本案诉讼,也未向法庭举证。本院经审理查明,2012年12月28日,江西宏大碳酸钙有限公司因购买原材料需要资金1100万元,与原告景德镇农村商业银行股份有限公司签订编号为【2012】景农商行流借字第33036201202001-1号、33036201202001-2号《流动资金借款合同》。两份合同约定借款金额共计1100万元,借款方式为循环贷款,借款期限为2012年12月28日至2014年12月27日止,借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银
正文(节选)
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第9号原告景德镇农村商业银行股份有限公司,住所地景德镇市昌江区河西新风路4号。法定代表人袁秀峰,该行行长。委托代理人吴安平,江西晨天律师事务所律师。委托代理人缪飞翼,江西晨天律师事务所律师。被告江西宏大碳酸钙有限公司,住所地乐平市街渡镇。法定代表人汪观德,该公司经理。被告汪智平,男,汉族,1970年1月20日出生,住江西省乐平市。原……