建设工程合同纠纷 （2017）浙01民终3700号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。汪根达为慧琴合作社承包建设基础工程的事实清楚，证据确凿，有双方在庭审中的陈述及有效证据为凭。双方争议的焦点是汪根达所建工程的造价到底是多少？汪根达起诉时主张总的案涉基础工程建设造价是535337.8元。慧琴合作社认为案涉基础工程建设总造价是450000元，该工程款已经支付完毕，慧琴合作社不欠汪根达的任何工程款。对该案涉工程总造价的争议问题，经汪根达申请，双方选择，该院委托浙江科佳工程咨询有限公司作为鉴定机构，对该案涉基础工程的造价进行鉴定，鉴定出案涉基础建设工程总造价为525579元，与汪根达的主张基本相符。对该工程总造价，扣除慧琴合作社已经支付的450000元，慧琴合作社尚欠75579元工程款未支付。而从2014年1月16日，双方对案涉工程进行竣工后丈量工程量、验收到现在已经三年有余，具备了支付该75579元工程款的条件，故对汪根达要求慧琴合作社立即支付75579元工程款的诉讼请求，该院予以支持。对慧琴合作社辩称即便有剩余工程款未付，也是工程质量保证金，也未到约定支付时间的意见，该院不予采信。至于慧琴合作社辩称汪根达所施工的案涉

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。汪根达为慧琴合作社承包建设基础工程的事实清楚，证据确凿，有双方在庭审中的陈述及有效证据为凭。双方争议的焦点是汪根达所建工程的造价到底是多少？汪根达起诉时主张总的案涉基础工程建设造价是535337.8元。慧琴合作社认为案涉基础工程建设总造价是450000元，该工程款已经支付完毕，慧琴合作社不欠汪根达的任何工程款。对该案涉工程总造价的争议问题，经汪根达申请，双方选择，该院委托浙江科佳工程咨询有限公司作为鉴定机构，对该案涉基础工程的造价进行鉴定，鉴定出案涉基础建设工程总造价为525579元，与汪根达的主张基本相符。对该工程总造价，扣除慧琴合作社

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3700号上诉人（原审被告）：临安上溪慧琴蔬菜专业合作社，住所地临安市龙岗镇国石村，组织机构代码56605179-8。法定代表人：梅慧琴，系该合作社经理。委托诉讼代理人：吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪根达，男，1961年11月1日出生，汉族，住临安市。上诉人临安上溪慧琴蔬菜专业合作社(以下简称慧琴合作社)因……