行政征收 （2019）黔27行初172号

本案争议焦点为51号通告是否具有可诉性及15号征收决定是否合法。本案中原告诉请撤销15号征收决定及51号通告，而51号通告系针对15号征收决定作出，性质上属于公告，本身不具有可诉性，本院对15号征收决定的合法性进行审查。本案中，双方均认可原告房屋位于征收范围内，且该房屋使用的土地性质为国有出让，虽然被告庭审中陈述涉案征收决定征收范围内均为国有土地，但被告提交的涉案征收决定的征收补偿安置方案第七条载明的征收对象包括集体建设用地（宅基地），故对15号征收决定的合法性应当分别进行审查。对涉案征收决定国有土地上房屋征收的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，因棚户区改造项目需要，被告作出的被诉15号征收决定涉及被征收人数量较多。根据《征补条例》第九条：“确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”第十条：“房屋征收部

本案争议焦点为51号通告是否具有可诉性及15号征收决定是否合法。本案中原告诉请撤销15号征收决定及51号通告，而51号通告系针对15号征收决定作出，性质上属于公告，本身不具有可诉性，本院对15号征收决定的合法性进行审查。本案中，双方均认可原告房屋位于征收范围内，且该房屋使用的土地性质为国有出让，虽然被告庭审中陈述涉案征收决定征收范围内均为国有土地，但被告提交的涉案征收决定的征收补偿安置方案第七条载明的征收对象包括集体建设用地（宅基地），故对15号征收决定的合法性应当分别进行审查。对涉案征收决定国有土地上房屋征收的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行初172号原告陈明凤，女，1987年9月11日生，布依族，住贵州省长顺县；委托代理人郑胜利、刘华，贵州新活力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告长顺县人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关，组织机构代码57711303—4；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人甘立君，长顺县人民政府办公室工作人员……