融资租赁合同纠纷 （2019）闽0206民初1748号
裁判要旨
余序说经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。 双方约定以车辆售后回租的方式进行融资，余序说将自己的车辆出售给备胎公司后又从备胎公司处租赁使用，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定。 结合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 虽然本案承租人和出卖人都为余序说，但并不影响备胎公司向余序说提供了融资租赁服务的事实，故余序说与备胎公司成立融资租赁合同关系。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。 承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 余序说仅支付前3期的租金，之后未按约定支付租金，在备胎公司起诉后仍未主动履行付款义务，备胎公司依法可以要求余序说支付全部租
摘要
备胎融资租赁（深圳）有限公司与余序说融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1748号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭鹭飞，男，该公司工作人员。 被告：余序说,男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告……