借款合同纠纷 （2018）苏0303民初5265号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。” 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。” 本案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告周响签订的《融资租赁售后回租合同》虽然约定出租人将融资款支付至承租人指定的账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，但双方实际并未签订买卖合同，也未办理租赁物的所有权转移登记手续，且通过双方对租赁物办理抵押登记的行为可以看出，原告并无通过取得所有权的方式保障债权的意思表示，而是依靠抵押权来担保实现债权。 因此，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告周响之间不构成融资租赁合同法律关系，应当按照借款合同法律关系处理。 本案原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》
摘要
备胎融资租赁（深圳）有限公司与周响借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初5265号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日生，汉族，该公司法务，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘付杰，男，1989年7月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市贾汪区。 被告：周响，男，1989……