装饰装修合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第766号

钱功民在工程未经竣工验收前即实际入住，视为工程验收合格，双方应就工程量进行结算。审理中，经双方确认，减少项目合计为27，386元，无争议的增加项目合计为13，907元。对于双方存在争议的增加部分的门、门套、窗套使用的材质、价格，法院认为，“纯柚木”与“柚木夹板”的价格相差甚大，双方约定的价格虽不足以使用“纯柚木”，但却高于居云公司所述的“柚木夹板”的同类材质的市场价格，居云公司作为专业的装潢从业单位应向钱功民提供正确的价格导向及合理的计费标准，现整套的门及门套仅有5套，居云公司主张将单、双面的门窗套与整套的门及门套均按1，600元／套的价格计算，明显与市场价格及计算方式相悖，对钱功民形成了误导，故从公平合理的角度出发，现法院根据市场询价结果，结合双方确认的数量，法院酌情确认门、门套、窗套共计为8，430元。对于居云公司提出减少项目需扣除15%管理费的主张，法院认为，双方在合同中未对该管理费的收取予以约定，且该部分非居云公司予以施工，故居云公司主张管理费缺乏相应依据亦不尽合理，故法院不予支持。对于居云公司主张的地板差价，法院认为，居云公司在审理中已自认按预算表中确定价格购买，故再要求钱功

钱功民在工程未经竣工验收前即实际入住，视为工程验收合格，双方应就工程量进行结算。审理中，经双方确认，减少项目合计为27，386元，无争议的增加项目合计为13，907元。对于双方存在争议的增加部分的门、门套、窗套使用的材质、价格，法院认为，“纯柚木”与“柚木夹板”的价格相差甚大，双方约定的价格虽不足以使用“纯柚木”，但却高于居云公司所述的“柚木夹板”的同类材质的市场价格，居云公司作为专业的装潢从业单位应向钱功民提供正确的价格导向及合理的计费标准，现整套的门及门套仅有5套，居云公司主张将单、双面的门窗套与整套的门及门套均按1，600元／套的价格计算，明显与市场价格及计算方式相悖，对钱功民形成了误导

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第766号上诉人（原审被告、反诉原告）钱功民。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海居云建筑装潢工程有限公司。上诉人钱功民因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于20153月18日公开开庭审理了本案，上诉……