劳动合同纠纷 （2019）沪02民终8922号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5589号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人翟喜梅预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。法官助理莫敏磊审判长 乔蓓华审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇一九年十一月十一日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5589号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人翟喜梅预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。法官助理莫敏磊审判长 乔蓓华审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇一九年十一月十一日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8922号上诉人(原审原告)：翟喜梅，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：上海中祈人力资源管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐高峰，执行董事。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：友达光电(上海)有限公司，住所地上海市松江出口加工区。法定代表人：彭双浪，董事长。委……