土地承包经营权继承纠纷 （2016）桂12民终33号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包。家庭承包是以集体经济组织中的农户为单位与发包方签订承包合同的土地承包方式，该承包方式的主体为农户，而非个人。对于家庭承包方式，我国长期采取“人增地不增、人减地不减”的原则，当农户中某一成员死亡时，并不发生继承的问题，农户内其他成员继续享有土地承包经营权。当该农户因为户内人口全部死亡导致农户消亡时，因承包合同的主体不复存在，因此应由发包方收回相应的承包地。土地承包经营权并非承包人的个人财产，能否继承应依照法律规定行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承；林地及以其他方式承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，讼争土地的承包经营权属于韦时云家庭，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地，因此，韦时云去世后，其名下的承包地应由发包方收回，并不产生继承问题。四原告要求继承韦时云承包户的土地承包经营权的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：驳回

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包。家庭承包是以集体经济组织中的农户为单位与发包方签订承包合同的土地承包方式，该承包方式的主体为农户，而非个人。对于家庭承包方式，我国长期采取“人增地不增、人减地不减”的原则，当农户中某一成员死亡时，并不发生继承的问题，农户内其他成员继续享有土地承包经营权。当该农户因为户内人口全部死亡导致农户消亡时，因承包合同的主体不复存在，因此应由发包方收回相应的承包地。土地承包经营权并非承包人的个人财产，能否继承应依照法律规定行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终33号上诉人（一审原告）：何凤，女，壮族，农民。上诉人（一审原告）：何平，男，壮族，农民。上诉人（一审原告）：何莲，女，壮族，农民。上诉人（一审原告）：何阳，男，壮族，农民。四上诉人委托代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦成杰，男，壮族，农民。上诉人何凤、何平、何莲、何阳因土地承包经营权继承纠纷一案……