追索劳动报酬纠纷 （2014）并民终字第776号

原告罗林波承揽邢台市华北物流园玻璃幕墙安装施工工程，原告完成玻璃幕墙的安装工程后，被告给原告打下工资欠条一份，理应归还。因欠条上并未约定利息，视为无息欠款，原告主张按同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。被告主张扣除支付吊车司机的租赁费16000元，因无证据可以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩凯自本判决生效之日起十日内偿还原告罗林波人民币60000元；二、驳回原告罗林波的其他诉讼请求。上诉人韩凯诉称，一、原审法院认定的法律关系错误，上诉人与被上诉人之间并非劳动关系。根据被上诉人的自述，其承包的是河北省邢台市任县华北物流园工地中玻璃幕墙安装工程，可见，被上诉人自己都不认可与上诉人存在劳动关系，其追索劳务费用也非其本人工资，其中明显包含了其他劳务人员的费用。同时玻璃幕墙的承包主体也是案外人，上诉人无任何用工资质，并不能成为用工单位，因此原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释

原告罗林波承揽邢台市华北物流园玻璃幕墙安装施工工程，原告完成玻璃幕墙的安装工程后，被告给原告打下工资欠条一份，理应归还。因欠条上并未约定利息，视为无息欠款，原告主张按同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。被告主张扣除支付吊车司机的租赁费16000元，因无证据可以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩凯自本判决生效之日起十日内偿还原告罗林波人民币60000元；二、驳回原告罗林波的其他诉讼请求。上诉人韩凯诉称，一、原

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第776号上诉人（原审被告）韩凯，男，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住北京市朝阳区石佛林炫特区。被上诉人（原审原告）罗林波，男，汉族，个体，住北京市朝阳区。上诉人韩凯因与被上诉人罗林波拖欠劳动报酬纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……