承揽合同纠纷 （2017）新28民终712号

1、你院第二次开庭时未组织被上诉人对上诉人在第一次开庭提供的证据发表质证意见，程序上存在瑕疵；2、二审庭审时，被上诉人和静县铭丰矿业有限公司对双方在2014年3月21日签订的《施工合同书》、孙志应在2014年至2016年期间担任其公司副厂长职务均认可，因此，由孙志应签字的《夏尔沟选矿厂工程量汇总》应作为对上诉人所干工程量进行认定；3、被上诉人对《施工合同书》中不同工程约定的单价认可，因此，该单价应作为计算工程款的依据。4、在二审庭审中，被上诉人对钢管、扣件、铁架板、回填工程产生的工程量认可，对该部分应予依法认定。5、被上诉人对平房的工程量及单价均不认可，对该部分的工程款应当由上诉人提供相应的标准及依据，否则应承担相应的法律责任。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初1633号民事判决；二、发回和静县人民法院重审。上诉人左胜利预交的二审案件受理费11960.91元予以退回。审判长　杨 奇 志审判员　张 丹 丹审判员　敖登高娃二〇一七年七月二十四日书记员　胡 曦 月

1、你院第二次开庭时未组织被上诉人对上诉人在第一次开庭提供的证据发表质证意见，程序上存在瑕疵；2、二审庭审时，被上诉人和静县铭丰矿业有限公司对双方在2014年3月21日签订的《施工合同书》、孙志应在2014年至2016年期间担任其公司副厂长职务均认可，因此，由孙志应签字的《夏尔沟选矿厂工程量汇总》应作为对上诉人所干工程量进行认定；3、被上诉人对《施工合同书》中不同工程约定的单价认可，因此，该单价应作为计算工程款的依据。4、在二审庭审中，被上诉人对钢管、扣件、铁架板、回填工程产生的工程量认可，对该部分应予依法认定。5、被上诉人对平房的工程量及单价均不认可，对该部分的工程款应当由上诉人提供相应的标

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终712号上诉人（原审原告）：左胜利,男,1963年10月10日生,汉族,无固定职业,住托克逊县.委托代理人靳光明,系新疆静安律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：和静铭丰矿业有限公司，住所地：和静县新兴大厦。统一社会信用代码：。法定代表人：朱寅，该公司执行董事。委托代理人汪世虎，系该公司职工。上诉人左胜利因与被上……