共有物分割纠纷 （2014）广民终字第675号

本案争议的焦点是，一、被告魏琼华、李仔均、李仔亮作为本案被告是否适格；二、如何分割相关赔偿费用。对于三被告作为本案被告是否适格。本院认为，原告李继培、王雪兰和被告魏琼华、李仔均、李仔亮均系死者李桃林的近亲属。死者李桃林因道路交通事故受伤后死亡。二原告和三被告共同依法以道路交通事故责任纠纷主张民事赔偿。2012年3月30日，广东省广州市白云区人民法院依法作出（2011）穗云法花民一初字第726号民事判决，认定二原告和三被告因李桃林死亡的合理损失为：死亡赔偿金477956元，被扶养人生活费为129426.71元，合计607382.71元，丧葬费为20500元，亲属误工费为1300元，交通费2000元，住宿费4500元，生活费1500元，精神损害赔偿金50000元，财产损失200元，共计687382.71元。扣除广州市兆丰物流有限公司已垫付的135500元，该院判决：永诚财产保险股份有限公司广东赔偿二原告和三被告110200元；广州市兆丰物流有限公司赔偿二原告和三被告441682.71元。该判决为生效判决，故二原告和三被告对应获得的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金具有共同的民事权利

本案争议的焦点是，一、被告魏琼华、李仔均、李仔亮作为本案被告是否适格；二、如何分割相关赔偿费用。对于三被告作为本案被告是否适格。本院认为，原告李继培、王雪兰和被告魏琼华、李仔均、李仔亮均系死者李桃林的近亲属。死者李桃林因道路交通事故受伤后死亡。二原告和三被告共同依法以道路交通事故责任纠纷主张民事赔偿。2012年3月30日，广东省广州市白云区人民法院依法作出（2011）穗云法花民一初字第726号民事判决，认定二原告和三被告因李桃林死亡的合理损失为：死亡赔偿金477956元，被扶养人生活费为129426.71元，合计607382.71元，丧葬费为20500元，亲属误工费为1300元，交通费2000

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第675号上诉人（原审原告）李继培，男，汉族，农民。上诉人（原审原告）王雪兰，女，汉族，农民。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。上诉人（原审被告）魏琼华，女，汉族，农民。上诉人（原审被告）李仔均，男，汉族，初中文化，农民。上诉人（原审被告）李仔亮，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人魏坤明，男，工程师。系魏琼华之弟。委托……