合同纠纷 （2019）豫15民终2527号

本案争议的焦点主要是，一、关于双方签订的《合作医疗协议书》及《体外碎石合作协议》等是否有效问题。根据本院查明事实，双方签订案涉协议的目的在于实现医疗资源共享，双方的职责可以概括为在一定期限内由上诉人美思科公司全额出资购置微创腔内碎石等设备，提供合格的技术操作人员，被上诉人潢川二院提供符合设备使用条件的手术场所，并按约定向美思科公司支付相关费用。从双方签订的合同及实际履行情况可以看出，双方的合作并非人事、财务独立，而是由潢川二院安排医生进行相关手术，统一管理，盈亏风险、医疗安全风险亦非由科室自行承担。案涉协议是美思科公司与潢川二院在平等协商一致的基础上订立的，是双方真实意思表示，该合作协议并不违反国家法律、法规的强制性规定，且已实际履行。因此，双方合作的性质并非出借《医疗机构执业许可证》的行为，未扰乱国家医疗卫生管理秩序，应当认定为有效。原审法院认定双方签订的合同违反国务院《医疗机构管理条例》相关规定而无效没有依据，本院予以纠正。二、关于美思科公司要求潢川二院支付2017年11月至2018年3月期间拖欠费用734065元的主张能否成立问题。案涉协议合法有效，且已实际履行。因相关部门介入调

本案争议的焦点主要是，一、关于双方签订的《合作医疗协议书》及《体外碎石合作协议》等是否有效问题。根据本院查明事实，双方签订案涉协议的目的在于实现医疗资源共享，双方的职责可以概括为在一定期限内由上诉人美思科公司全额出资购置微创腔内碎石等设备，提供合格的技术操作人员，被上诉人潢川二院提供符合设备使用条件的手术场所，并按约定向美思科公司支付相关费用。从双方签订的合同及实际履行情况可以看出，双方的合作并非人事、财务独立，而是由潢川二院安排医生进行相关手术，统一管理，盈亏风险、医疗安全风险亦非由科室自行承担。案涉协议是美思科公司与潢川二院在平等协商一致的基础上订立的，是双方真实意思表示，该合作协议并不违

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2527号上诉人（原审原告）：北京美思科投资咨询有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼****。法定代表人：陈锦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟南，该公司员工。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潢川县第二人民医院。住所。住所地：信阳市潢川县跃进东路**div>法定代表人：李……