行政裁决 （2019）桂行终659号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间土地所有权和使用权的争议，由县级以上人民政府处理。 《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。 《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。 本案中，争议各方均未能提供土改、合作化、“四固定”、林业“三定”及落实生产责任制等各个历史时期合法有效的权属凭证证明争议地的权属。 宜州区政府依职权进行调查，明确了争议地的范围，查明大石小组、龙兴小组长期经营管理争议地，龙元1、2组没有经营管理过争议地。 没有任何证据证实宜州区政府依职权调查的材料违反法律规定，宜州区政府根据所查明的事实，依据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，依法行使裁量权，作出20号处
摘要
河池市宜州区刘三姐镇龙元村龙元第二村民小组、河池市宜州区刘三姐镇三合社区龙兴居民小组、河池市宜州区刘三姐镇龙元村龙元第一村民小组等不服土地所有权处理决定二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终659号 上诉人（一审原告）河池市宜州区刘三姐镇龙元村龙元第一村民小组。 诉讼代表人覃先福，组长。 上诉人（一审原告）河池市宜州区刘三姐镇龙元村龙元第二村民小组。 诉讼代表人韦美荣，组长。 二上诉人共同委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）河……