行政裁决 （2019）桂行终483号
裁判要旨
祥贝街一、二、三组与肯单居民小组因土地权属发生争议，宜州区政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定受理并作出本案被诉的行政行为，其执法主体资格适格。 河池市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定受理复议并作出本案被诉的行政行为，其执法主体资格适格。 庭审中，祥贝街一、二、三组与肯单居民小组对此没有异议，该院予以确定。 经审查，本案讼争的土地，在土改、合作化、“四固定”等时期，没有经过人民政府明确过权属。 争议当事人也未能提供举出该历史时期已确权归己方的书面证据。 纠纷发生后，宜州区政府曾向争议当事人发出《现场勘查通知书》，肯单居民小组推举的代理人已签收。 经对争议地进行勘查，从宜州区政府提供的《现场勘查图》看，虽然肯单居民小组没有签字，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十六条第二项的规定：“权属纠纷当事人无正当理由拒绝到场或者拒绝签字的，不影响实地调查、勘验的进行，但应当在调查、勘验笔录上加以说明。” 该《现场勘查图》已明确争议地的地名、面积及四至范围及现状。 之后，宜州区政府又对此询问过肯单居民小组的代表人，其没有提出重新勘查的要求。 据此
摘要
河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第一居民小组、河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第二居民小组、河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第三居民小组等不服土地所有权处理决定二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终483号 上诉人（一审原告）河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第一居民小组。 诉讼代表人覃永忠，该居民小组组长。 上诉人（一审原告）河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第二居民小组。 诉讼代表人莫庆托，该居民小组组长。 上诉人（一审原告）河池市宜州区祥贝乡祥贝社区祥贝街第三居民小组。 诉讼代表人韦连华，该居民小组组长。 上列上……