合同纠纷 （2019）桂10民终610号

一、关于本案是否属于行政案件的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中原、被告双方是作为平等主体签署的《协议书》，并非旅游开发征地补偿款，所以应属于民事诉讼调整的范围，并非行政案件。二、《协议书》是否合法有效的问题，在开庭过程中，被告代理人对于《协议书》中的签字和所盖的印章没有异议，确定为旅游局局长黄文辉的签字及那坡县旅游局的公章。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：当事人合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因此，自本案协议中约定“2017年10月13日-2017年12月13日之间没有进行旅游开发或者延后开发。”的条件成就后，合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中并不存在合同无效的情形。因此，被告主张《协议书》无效不予支持。三、原

一、关于本案是否属于行政案件的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中原、被告双方是作为平等主体签署的《协议书》，并非旅游开发征地补偿款，所以应属于民事诉讼调整的范围，并非行政案件。二、《协议书》是否合法有效的问题，在开庭过程中，被告代理人对于《协议书》中的签字和所盖的印章没有异议，确定为旅游局局长黄文辉的签字及那坡县旅游局的公章。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：当事人合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因此，自本案协议中约定“2017年10月13日-2017年12月13日

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终610号 上诉人（一审被告）：那坡县文化体育广电和旅游局（原那坡县旅游局），住所地：广西那坡县丹桂路**。 法定代表人：黄文辉，该局局长。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告)：韦大卫，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者……