劳动合同纠纷 （2017）苏02民辖终1012号

劳动争议由劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地的基层人民法院管辖。劳动人事仲裁机构作出裁决后，当事人双方分别向劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地基层人民法院起诉，先后分别受理立案的，由后受理立案的基层人民法院将案件移送先受理立案的基层人民法院。本案中，圣凯诺公司与朱京芬均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，分别向该院和北京市朝阳区人民法院起诉。因该院先于北京市朝阳区人民法院受理立案，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释》第九条第二款之规定，该院裁定：驳回被告朱京芬对本案管辖权提出的异议。朱京芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其为失业人员，异地审理案件会增加诉讼成本。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动仲裁委员会仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。3、其为北京人，2016年劳动合同履行地也在北京，劳动

劳动争议由劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地的基层人民法院管辖。劳动人事仲裁机构作出裁决后，当事人双方分别向劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地基层人民法院起诉，先后分别受理立案的，由后受理立案的基层人民法院将案件移送先受理立案的基层人民法院。本案中，圣凯诺公司与朱京芬均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，分别向该院和北京市朝阳区人民法院起诉。因该院先于北京市朝阳区人民法院受理立案，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释》第九条第二款之规定，该院裁定：驳回被告朱京芬对本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1012号上诉人（原审被告）：朱京芬，女，汉族，1968年10月13日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：圣凯诺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：许庆华，该公司董事长。上诉人朱京芬因与被上诉人圣凯诺服饰有限公司（以下简称圣凯诺公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏028……