合同纠纷 （2015）民申字第1865号

本案系因在老挝履行《承包协议》产生争议而引起的涉外合同纠纷案件。《承包协议》未约定解决争议应适用的法律，但本案双方当事人在一审庭审时一致同意适用中华人民共和国法律处理本案争议，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本院予以确认。万象公司申请再审的主要理由在于原判决关于939698.65美元税金的认定存在错误，该款项应作为万象公司的实际损失并由鑫源公司赔偿。首先，鑫源公司承包的是一家在老挝注册的公司中的一个工厂，根据万象公司一审时提供的公司营业执照、纳税执照以及老挝政府催缴税务通知、缴交所欠税务合同等证据，万象公司名下的两间工厂均不具备法人地位，缴税主体应为万象公司。万象公司认为缴税主体是鑫源公司没有充分证据支持。其次，按照《承包协议》第三条的约定，在鑫源公司承包期间，整个工厂的运转费用包括关税和地方所有税均由鑫源公司承担。协议对承包期间的税收而产生的债权债务关系的约定是双方真实意思表示，是合法有效的，但在税收征管关系中缴税的主体仍然是万象公司。因此，万象公司请求鑫源公司直接向其支付税款等费用缺乏事实依据。第三，根据目前的证据，涉案税金并未实际缴纳，万象公司对鑫源公司的

本案系因在老挝履行《承包协议》产生争议而引起的涉外合同纠纷案件。《承包协议》未约定解决争议应适用的法律，但本案双方当事人在一审庭审时一致同意适用中华人民共和国法律处理本案争议，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本院予以确认。万象公司申请再审的主要理由在于原判决关于939698.65美元税金的认定存在错误，该款项应作为万象公司的实际损失并由鑫源公司赔偿。首先，鑫源公司承包的是一家在老挝注册的公司中的一个工厂，根据万象公司一审时提供的公司营业执照、纳税执照以及老挝政府催缴税务通知、缴交所欠税务合同等证据，万象公司名下的两间工厂均不具备法人地位，缴税主体应为万象公司。万象公司认

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1865号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：万象－云南车辆集团有限公司。住所地：老挝人民民主共和国万象省彭宏县蓬塞村(48公里)。代表人：王成修，该公司总经理。委托代理人：崔云，云南华序律师事务所律师。委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地……