探望权纠纷 （2015）二中少民终字第01998号

离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，施×1与董×离婚后，施×2由董×进行抚养，施×1作为施×2的父亲有权对孩子进行探望。原审法院根据施×2的年龄特点、生活习惯等实际情况所依法确定的探望时间及方式并无不当。施×1所提原审法院确定的探望时间太短、不利于孩子健康成长，以及要求节假日延长探望时间的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由董×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由施×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　周建忠代理审判员刘立杰代理审判员管元梓二〇一五年二月十三日书记员　祁　　　　　　　　　　　　　　　　　欢 百度搜索“”

离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，施×1与董×离婚后，施×2由董×进行抚养，施×1作为施×2的父亲有权对孩子进行探望。原审法院根据施×2的年龄特点、生活习惯等实际情况所依法确定的探望时间及方式并无不当。施×1所提原审法院确定的探望时间太短、不利于孩子健康成长，以及要求节假日延长探望时间的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由董×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由施×1负

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第01998号上诉人（原审原告）施×1，男，1984年4月23日出生。委托代理人钱慧云，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董×，女，1983年7月2日出生。上诉人施×1因探望权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东少民初字第13799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014……