财产保险合同纠纷 （2016）鲁07民终988号

双方当事人之间签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致被保险车辆受损，寿光人保应按约定履行赔付义务。本案争议的焦点在于寿光人保应赔付保险金的数额。王怀强主张鲁V×××××车辆损失价值为79416元，有寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书以及车辆维修费发票予以证实，寿光人保虽对该鉴定报告提出异议，申请对车辆损失重新评估，但寿光人保未按通知要求参加共同选取鉴定机构，视为放弃鉴定的权利。另外寿光人保提交山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失意见书，以证实车辆损失为53785元，该意见书亦非双方共同委托鉴定产生，其证明力与王怀强提交的评估结论书相当，而王怀强提交的评估结论书有车辆维修费发票佐证，因此对王怀强提交的证据予以采信，应确认被保险车辆的损失金额为79416元。王怀强支出的清障费410元，系对被保险车辆施救而支付的必要、合理费用，依法应由寿光人保承担；王怀强支出的评估费3500元，系为查明车辆损失金额而支出的必要、合理费用，依法应由寿光人保承担。王怀强的车辆损失应先扣除事故对方车辆交强险责任财产赔偿限额内赔付的2000元，剩余损失由寿光人保赔偿。综

双方当事人之间签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致被保险车辆受损，寿光人保应按约定履行赔付义务。本案争议的焦点在于寿光人保应赔付保险金的数额。王怀强主张鲁V×××××车辆损失价值为79416元，有寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书以及车辆维修费发票予以证实，寿光人保虽对该鉴定报告提出异议，申请对车辆损失重新评估，但寿光人保未按通知要求参加共同选取鉴定机构，视为放弃鉴定的权利。另外寿光人保提交山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失意见书，以证实车辆损失为53785元，该意见书亦非双方共同委托鉴定产生，其证明力与王怀强提交的评估结论书相当，而王怀强提交

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终988号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人：董延兴。委托诉讼代理人：杨萌萌，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王怀强。委托诉讼代理人：孙广，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司(以下简称寿光人保)因与被上诉人王怀强财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法……