股权转让纠纷 （2021）黑12民终767号

根据王长坡的起诉状，王长坡诉讼请求为要求给付股权转让金2890000元及利息，王长坡在事实理由部分陈述，王长坡系肇东哈福房地产开发有限公司的原始股—2—东。2014年5月23日，王长坡将股权转让给案外人卓郭勇，并签订股权转让协议。根据转让方肇东市哈福房地产开发有限公司与受让方案外人卓郭勇于2014年5月23日签订的《项目转让协议书》，乙方为案外人卓郭勇个人，协议由案外人卓郭勇个人签字。按照王长坡起诉状的诉求和事实理由，其将股权转让给案外人卓郭勇，根据合同相对性，王长坡主张股权转让金的对象应为案外人卓郭勇，本案案外人卓郭勇是必要的被告，王长坡的起诉应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，王长坡的起诉符合法律规定，应进行实体审理。一审法院以王长坡主张股权转让金的相对方应为案外人卓郭勇，卓郭勇为必要的被告，驳回王长坡的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

根据王长坡的起诉状，王长坡诉讼请求为要求给付股权转让金2890000元及利息，王长坡在事实理由部分陈述，王长坡系肇东哈福房地产开发有限公司的原始股—2—东。2014年5月23日，王长坡将股权转让给案外人卓郭勇，并签订股权转让协议。根据转让方肇东市哈福房地产开发有限公司与受让方案外人卓郭勇于2014年5月23日签订的《项目转让协议书》，乙方为案外人卓郭勇个人，协议由案外人卓郭勇个人签字。按照王长坡起诉状的诉求和事实理由，其将股权转让给案外人卓郭勇，根据合同相对性，王长坡主张股权转让金的对象应为案外人卓郭勇，本案案外人卓郭勇是必要的被告，王长坡的起诉应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》

—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终767号上诉人（原审原告）：王长坡，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：肇东市哈福房地产开发有限公司。法定代表人：黄和胜，职务总经理。被上诉人（原审被告）：黄和胜，男，1977年3月8日出生，汉族，现住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京明联房地产开发有限公司。法定代表人：朱强，职务……