承揽合同纠纷 （2016）苏04民终4004号

大隆公司与复兴公司之间的加工承揽法律关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。大隆公司已按约履行了交货义务，故其要求复兴公司支付82300元加工费的诉请，事实清楚，证据充分，该院予以支持。复兴公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，一审法院视为其对该案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果应由复兴公司自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：复兴公司于判决生效之日起10日内给付大隆公司价款82300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币929元，由复兴公司负担（此款大隆公司已预交，复兴公司应于判决生效之日起10日内迳付大隆公司）。双方当事人二审期间均未提交新的证据。二审期间，复兴公司对大隆公司原审提交的证据发表了以下质证意见：1、对加工

大隆公司与复兴公司之间的加工承揽法律关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。大隆公司已按约履行了交货义务，故其要求复兴公司支付82300元加工费的诉请，事实清楚，证据充分，该院予以支持。复兴公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，一审法院视为其对该案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果应由复兴公司自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：复兴公司于判决生效之

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终4004号上诉人(原审被告)：江苏复兴机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区中兴路86号。法定代表人：金建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏大隆铸造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社兴路54号。法定代表人：金宇裕，该公司董事长。……