合同纠纷 （2019）浙03民终4775号

关于章超主张的被告构成不当得利，章超陈述系被告宣传一辆电动汽车价款为11万元，致使章超认为给付的均是车辆本身价格。但后来合作协议解除后才得知车辆价值实际为4.98万元，故被告构成不当得利，多余的款项应予返还，但该陈述并不符合事实情况。理由如下：第一，因章超与被告签订的汽车销售合同中已经载明车辆的实际价款为4.98万元，庭审中章超认为自己并不知悉合同第一页的内容，但在二页合同的骑缝上已经加盖章超指印，即视为其对合同内容的认可。并且包括章超在内有几十位车主均与被告签订合同，不可能每人都不注意合同中载明的车辆价款。故就车辆本身的实际价款，章超应为明知。第二，章超与被告同时签订了汽车销售合同和投资合作协议，被告并向章超承诺保底收益、充电桩收益等，但章超除了给付11万元外，并未向被告另行支付任何投资款，故就章超认为给付的款项全部系车辆本身价格也不符合情理。庭审中章超也陈述，对其支付的11万元价款，因被告承诺的保底收益为每个月3000元，故章超可以很快收回该笔款项，不言而喻章超也明白其支付的款项中包括一部分投资款项。第三，在解除合作协议签订时，双方就车辆归还以及充电桩的收益进行了约定，也可以反映章

关于章超主张的被告构成不当得利，章超陈述系被告宣传一辆电动汽车价款为11万元，致使章超认为给付的均是车辆本身价格。但后来合作协议解除后才得知车辆价值实际为4.98万元，故被告构成不当得利，多余的款项应予返还，但该陈述并不符合事实情况。理由如下：第一，因章超与被告签订的汽车销售合同中已经载明车辆的实际价款为4.98万元，庭审中章超认为自己并不知悉合同第一页的内容，但在二页合同的骑缝上已经加盖章超指印，即视为其对合同内容的认可。并且包括章超在内有几十位车主均与被告签订合同，不可能每人都不注意合同中载明的车辆价款。故就车辆本身的实际价款，章超应为明知。第二，章超与被告同时签订了汽车销售合同和投资合作

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4775号上诉人（原审原告）：章超，男，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：到乐汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA285GM17E。法定代表人：刘惠文。委托诉讼……