合同纠纷 （2017）豫09民终1694号

合法债务应当清偿。陈先锋与红磨坊公司签订合作协议约定陈先锋租用红磨坊公司场地、设备等用于其与红磨坊公司合作承办的早餐工程，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。晨曦公司于公司成立后在陈先锋与红磨坊公司签订的合作协议书上加盖合同印章，系其自愿与陈先锋共同作为合同相对方，享有合同权利、履行合同义务，故因履行该合作协议产生的债务应当由晨曦公司、陈先锋共同承担。晨曦公司未明确有担保的意思表示，且晨曦公司庭审中认可本案债务并同意偿还，故红磨坊公司称晨曦公司系对陈先锋债务担保的意见，不予支持。陈先锋辩称其系履行职务行为，经查，陈先锋与红磨坊公司签订合作协议时晨曦公司尚未成立，故对陈先锋辩称其系履行职务行为的意见，不予采纳。经双方确认，陈先锋、晨曦公司尚欠红磨坊公司货款、房租、电费等共计625089.78元，违约金为总金额的10%即为62508.98元，陈先锋应当支付上述款项。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条规定，判决：陈先锋、晨曦公司共同支付红磨坊公司欠款625089.78元及违约金62508.98元，于判决生效后十日内付清。如果未按

合法债务应当清偿。陈先锋与红磨坊公司签订合作协议约定陈先锋租用红磨坊公司场地、设备等用于其与红磨坊公司合作承办的早餐工程，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。晨曦公司于公司成立后在陈先锋与红磨坊公司签订的合作协议书上加盖合同印章，系其自愿与陈先锋共同作为合同相对方，享有合同权利、履行合同义务，故因履行该合作协议产生的债务应当由晨曦公司、陈先锋共同承担。晨曦公司未明确有担保的意思表示，且晨曦公司庭审中认可本案债务并同意偿还，故红磨坊公司称晨曦公司系对陈先锋债务担保的意见，不予支持。陈先锋辩称其系履行职务行为，经查，陈先锋与红磨坊公司签订合作协议时晨曦公司尚未成立，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1694号上诉人（原审被告）：濮阳晨曦食品有限公司，住所地濮阳市华昌路12号。法定代表人：王晓蒙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南红磨坊食品有限公司，住所地濮阳市华昌路12号。法定代表人：魏智玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海霞，女……