渔业承包合同纠纷 （2019）冀02民终8496号

“原告关于被告给付开发补偿费40500元的主张，该笔款项的给付主体应为柳树0镇人民政府，原告不能依据合同要求被告给付该笔款项”错误，上诉人从闫金荣处转包来的鱼池的所有者系被上诉人，作为鱼池所有者的被上诉人就有义务给付鱼池的开发补偿费，此鱼池是上诉人在1992年出资将平地开发成鱼池的，同时国家有关部门已经将开发补偿费40500给付被上诉人，被上诉人应当给付上诉人开发补偿费人民币40500元。一审判决本院认为:“《唐山市丰南区全域治水清水润城工程池(坑)塘养殖清理承诺协议书》及《丰南区重点河道区域综合整治补偿协议书》并未明确约定开发补偿费归原告还是被告，但是根据情况说明中可以看出涉案地块于2000年时已经为鱼塘，且之后经过多人多次承包，柳树0镇人民政府认为该笔款项应归被告所有”错误，前面已经阐述了此地块是1992年上诉人出资将平地开发成鱼塘的并不是2000年被上诉人开发的，2000年时是鱼塘，这个鱼塘也是1992年上诉人出资开发的。另外不能柳树0镇人民政府认为开发补偿费归谁所有，法院就认定归谁所有，这个开发补偿费是应给付出资开发人的，并且上诉人在一审时提供了大量出资开发的证据，一审法院均没

“原告关于被告给付开发补偿费40500元的主张，该笔款项的给付主体应为柳树0镇人民政府，原告不能依据合同要求被告给付该笔款项”错误，上诉人从闫金荣处转包来的鱼池的所有者系被上诉人，作为鱼池所有者的被上诉人就有义务给付鱼池的开发补偿费，此鱼池是上诉人在1992年出资将平地开发成鱼池的，同时国家有关部门已经将开发补偿费40500给付被上诉人，被上诉人应当给付上诉人开发补偿费人民币40500元。一审判决本院认为:“《唐山市丰南区全域治水清水润城工程池(坑)塘养殖清理承诺协议书》及《丰南区重点河道区域综合整治补偿协议书》并未明确约定开发补偿费归原告还是被告，但是根据情况说明中可以看出涉案地块于2000

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8496号上诉人（原审原告）：李德辉，男，1954年3月4日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇李富庄村。法定代表人：李建勇，该村村长。委托诉讼代理人：刘泽民,河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军,河北正一律师事务所律师。上诉人李德辉因与被上诉人唐山市丰南区柳树……