财产损失保险合同纠纷 （2016）新29民终414号

保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违背法律规定，属于有效合同。阿克苏通达公司保险的车辆在保险期间发生保险事故受到损失，且其损失是由于投保车辆以外的挂车碰撞所致，其符合双方合同约定的赔偿事由。故阿克苏通达公司的诉讼请求合法有据，予以支持。安邦保险公司辩解牵引车和挂车属于一体的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司向阿克苏地区通达货物运输有限责任公司赔偿保险金11500元。此款于判决生效后五日内给付。案件受理费45元，由安邦保险公司承担。上诉人安邦保险公司上诉称：一审法院认定主车和挂车不是一体属认定事实错误，挂车与投保牵引主车辆虽然各自独立，但挂车自身没有动力装置，只能由主车拖挂行驶，在使用中应视为一体。一审认定存在错误，导致判决错误。阿克苏通达公司答辩称：新N349**号牵引车在安邦保险公司投保全险；2015年1月2日，投保车辆牵引的拖车发生侧翻后，导致新N349**号保险车辆损坏，被上诉人安邦保险公司应当在保险范围内赔偿阿克苏通达公司由此产生的修理费、施救费11500元。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致

保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违背法律规定，属于有效合同。阿克苏通达公司保险的车辆在保险期间发生保险事故受到损失，且其损失是由于投保车辆以外的挂车碰撞所致，其符合双方合同约定的赔偿事由。故阿克苏通达公司的诉讼请求合法有据，予以支持。安邦保险公司辩解牵引车和挂车属于一体的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司向阿克苏地区通达货物运输有限责任公司赔偿保险金11500元。此款于判决生效后五日内给付。案件受理费45元，由安邦保险公司承担。上诉人安邦保险公司上诉称：一审法院认定主车和挂车不是一体属认定事实错误，挂车与投保牵引

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终414号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路100号。法定代表人卢根生，该公司总经理。委托代理人雪克热提·麦麦提，安邦财险公司职工。被上诉人（原审原告）阿克苏地区通达货物运输有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路16号。法定代表人向敏，该公司经理。委托代理人江斌，该公司职工。上诉……