金融借款合同纠纷 (2019)皖0881民初1404号

案号
(2019)皖0881民初1404号
法院
安徽省安庆市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省安庆市
裁判日期
2019-05-13

裁判要旨

原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被告安徽华祥实业有限公司签订的借款合同,与被告阮宜加、王海霞、安徽鸿润(集团)股份有限公司的保证合同,系当事人真实意思表示,合法有效。原告履行了借款义务,被告安徽华祥实业有限公司未履行还款义务,应按合同约定承担违约责任。关于阮宜加、王海霞辩称其承诺函、保证合同是在受胁迫情况下签署的,应认定为无效。根据法律规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权的行使时间为受损害方知道或者应当知道撤销事由之日起一年内,逾期则视为放弃撤销权。本案承诺函、保证合同签署的时间分别为2016年3月25日和同年3月28日,本案受理时间为2019年3月25日,阮宜加、王海霞未在法律规定的期限内提起撤销权之诉,故阮宜加、王海霞辩称不应承担担保责任的意见,本院不予采纳。关于汪舵海辩称原告就安徽华祥实业有限公司股东会决议要求其对本案借款承担连带责任,不符合保证合同形式要件,也没有约定保证期间,故与原告之间不构成保证合同关系,本院认为其股东会决议,并不能证明原告与汪舵海之间形成保证

摘要

原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被告安徽华祥实业有限公司签订的借款合同,与被告阮宜加、王海霞、安徽鸿润(集团)股份有限公司的保证合同,系当事人真实意思表示,合法有效。原告履行了借款义务,被告安徽华祥实业有限公司未履行还款义务,应按合同约定承担违约责任。关于阮宜加、王海霞辩称其承诺函、保证合同是在受胁迫情况下签署的,应认定为无效。根据法律规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权的行使时间为受损害方知道或者应当知道撤销事由之日起一年内,逾期则视为放弃撤销权。本案承诺函、保证合同签署的时间

正文(节选)

安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初1404号 原告:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行,住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路,统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人:唐帅,该支行行长。 委托诉讼代理人:袁杨,男,该支行员工。 委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。 被告:安徽华祥实业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇,统一社会信用……