借款合同纠纷 （2013）饶中民一初字第120号

合法的借贷关系受法律保护。对本案诉争的537万元借款，有双方的借款协议、借款抵押合同、被告出具的借条、银行转账凭证及承诺书为据，事实清楚，且各被告对借款本金为537万元不持异议，本院认为原、被告双方间的借贷关系成立，对借款537万元的事实予以确认。其中500万元借款的借款人为王建明和王景芳，37万元借款的借款人为王建明。各借款人应当按照约定对各自的借款本金和相应合法利息承担按时偿还的责任，各抵押人在各自所有的抵押财产所担保的债权范围内承担抵押担保责任。上饶市鑫汇铜业有限公司作为担保人在借款协议上盖章，但协议中未明确担保方式，根据法律规定，应为连带责任。对其中500万元借款的利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，对原告要求支付的利息未超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院依法予以支持，对超过部分，不予支持。利息和违约金相加不应超过银行同期贷款利率的四倍，本院已经支持利息按

合法的借贷关系受法律保护。对本案诉争的537万元借款，有双方的借款协议、借款抵押合同、被告出具的借条、银行转账凭证及承诺书为据，事实清楚，且各被告对借款本金为537万元不持异议，本院认为原、被告双方间的借贷关系成立，对借款537万元的事实予以确认。其中500万元借款的借款人为王建明和王景芳，37万元借款的借款人为王建明。各借款人应当按照约定对各自的借款本金和相应合法利息承担按时偿还的责任，各抵押人在各自所有的抵押财产所担保的债权范围内承担抵押担保责任。上饶市鑫汇铜业有限公司作为担保人在借款协议上盖章，但协议中未明确担保方式，根据法律规定，应为连带责任。对其中500万元借款的利息及违约金，根据《

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）饶中民一初字第120号原告叶苹。委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师。被告王建明。委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告上饶市鑫汇铜业有限公司。委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告建德市恒搏钢结构厂。负责人王景芳。委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告王景芳。原告叶苹与被告王建明、王景芳、上饶市鑫汇铜业有限公司、建……