生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁07民终2012号

鲁Ｇ×××××号车辆在潍坊财保公司投保交强险与商业险，尽管本案事故并非在道路上通行时发生，但根据最高法院相关司法解释的规定，潍坊财保公司应承担相应的保险责任，赔偿孙长胜因事故造成的损失。对于官洪涛与刘光起二审中提交的《说明》，潍坊财保公司虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，该《说明》的证明力依法应予确认。根据上述《说明》，事故车安装安全锁的事实应予确认，潍坊财保公司以该车无投保时设置的安全锁为由请求免除责任，事实依据不足，本院不予支持。护理人员孙光亮系孙长胜外甥，其村委出具了护理证明，该护理证明与孙长胜的伤情、司法鉴定意见等能够印证，该护理费损失一审认定适当。 综上所述，潍坊财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　朱奉纲 审判员　　冯海玲 审判员　　高　波 二〇一九年四月二十

鲁Ｇ×××××号车辆在潍坊财保公司投保交强险与商业险，尽管本案事故并非在道路上通行时发生，但根据最高法院相关司法解释的规定，潍坊财保公司应承担相应的保险责任，赔偿孙长胜因事故造成的损失。对于官洪涛与刘光起二审中提交的《说明》，潍坊财保公司虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，该《说明》的证明力依法应予确认。根据上述《说明》，事故车安装安全锁的事实应予确认，潍坊财保公司以该车无投保时设置的安全锁为由请求免除责任，事实依据不足，本院不予支持。护理人员孙光亮系孙长胜外甥，其村委出具了护理证明，该护理证明与孙长胜的伤情、司法鉴定意见等能够印

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2012号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙长胜，男，1960年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被……