财产损失保险合同纠纷 （2015）汕中法民二终字第139号

柯育明为粤DKV8**号车辆向人保汕头公司投保机动车损失险，双方签订的保险合同依法成立。该投保车辆在保险期间发生交通事故，交警部门根据当事人的陈述、现场照片、现场勘查笔录及现场图等证据，认定郑壮锋负事故全部责任，该事故责任认定恰当，予以认定。人保汕头公司关于交警部门认定本次交通事故驾驶员为郑壮锋的依据不足及柯育明可能存在虚假诉讼、涉嫌保险诈骗的抗辩，缺乏事实依据，不予采信。现该车辆在事故中受损，人保汕头公司应按照保险法的规定和保险合同的约定向柯育明理赔。粤DKV8**号车辆的损失已由保险公估公司作出鉴定，原审法院对该鉴定报告予以认定。鉴于该车现时维修价格已达到该车出险时实际价值的85%，且该车辆在拆解检验后，受损的配件及维修项目会进一步的增加，故该受损车辆可按全损处理，即由人保汕头公司按事故前该车辆实际价值109307.93元赔偿柯育明，柯育明在人保汕头公司支付保险赔偿金后应将该受损车辆归还人保汕头公司。此外，柯育明主张吊车费1800元、拯救费310元、停车费100元，其中吊车费、拯救费属车辆施救费用，该费用属财产损失，人保汕头公司也应予以赔偿；停车费不属财产损失，柯育明主张停车费10

柯育明为粤DKV8**号车辆向人保汕头公司投保机动车损失险，双方签订的保险合同依法成立。该投保车辆在保险期间发生交通事故，交警部门根据当事人的陈述、现场照片、现场勘查笔录及现场图等证据，认定郑壮锋负事故全部责任，该事故责任认定恰当，予以认定。人保汕头公司关于交警部门认定本次交通事故驾驶员为郑壮锋的依据不足及柯育明可能存在虚假诉讼、涉嫌保险诈骗的抗辩，缺乏事实依据，不予采信。现该车辆在事故中受损，人保汕头公司应按照保险法的规定和保险合同的约定向柯育明理赔。粤DKV8**号车辆的损失已由保险公估公司作出鉴定，原审法院对该鉴定报告予以认定。鉴于该车现时维修价格已达到该车出险时实际价值的85%，且该车

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第139号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。法定代表人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯育明。委托代理人易伟，系广东合桓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）与被上诉人柯育明财产损失保险合同纠纷一案，不服……