金融借款合同纠纷 （2019）最高法民申2168号

首先，2014年9月16日，广发行南宁西路支行与信隆公司签订了《授信额度合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。同日，广发行南宁西路支行与仟业红公司签订了《最高额抵押合同》，且对抵押财产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。2017年7月10日，长城云南分公司与广发行曲靖分行签订《债权转让协议》，并通知了债务人、抵押人及担保人，广发行南宁西路支行系广发行曲靖分行的下设机构，对该债权广发行曲靖分行有权处理，债权转让行为合法有效，长城云南分公司成为涉案贷款的债权人，本院对上述合同的合法性予以确认。其次，仟业红公司关于广发行南宁西路支行违规放贷，串通骗取仟业红公司提供担保的主张，未有相关证据予以证明，其在原审提交的证据也不足以证明该主张。本案的6400万元贷款全部发放至信隆公司在广发银行股份有限公司曲靖翠峰路支行的账户，信隆公司又通过该账户转款至金江源公司在中信行龙泽园支行的账户，资金用途为“购买尿素”，原审认定金江源公司收到该款项后的用途与本案并无关联，本案不存在仟业红公司主张的以新贷还旧贷的情形，并无不当。最后，根据《中华人民共和国物权法》第一百

首先，2014年9月16日，广发行南宁西路支行与信隆公司签订了《授信额度合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。同日，广发行南宁西路支行与仟业红公司签订了《最高额抵押合同》，且对抵押财产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。2017年7月10日，长城云南分公司与广发行曲靖分行签订《债权转让协议》，并通知了债务人、抵押人及担保人，广发行南宁西路支行系广发行曲靖分行的下设机构，对该债权广发行曲靖分行有权处理，债权转让行为合法有效，长城云南分公司成为涉案贷款的债权人，本院对上述合同的合法性予以确认。其次，仟业红公司关于广发行南宁西路支行违规放贷，串通骗取仟业

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明仟业红经贸有限责任公司。住所地:云南省昆明市东风东路延长线大树营立交桥旁。 法定代表人:朱红亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地:云南省昆明市国家高新技术产业开……