合同纠纷 （2021）苏06民终452号

部分阐述。2.关于合同是否存在返利的问题。百顺公司认为依据代理商加盟合同，孙网安从百顺公司处获得加盟费返利250920元，应当予以返还。百顺公司为此提供：（1）孙网安向百顺公司订货的订单71份及明细表，证明每双鞋单价1328元，每双返还给孙网安的折扣是400元，故该71份订单中返利的总额是136000元。（2）百顺公司汇款给孙网安的银行汇款单12份及明细表，证明孙网安通过平台向客户推销，客户将每双1328元的货款汇至百顺公司，百顺公司再给孙网安加盟费返利，返还的金额为114920元（实际汇款金额为108030元，已扣除平台6%的手续费）。孙网安认为，对证据（1）中订单及证据（2）中银行汇款单的真实性没有异议，但百顺公司未提供款项是如何返给其的证据，实际上就是孙网安向百顺公司购买鞋子，百顺公司给了一个折扣价格，即实际进货的价格，不存在返利的情形。一审法院对该组证据的真实性、合法性予以确认，至于与本案的关联性将在本院认为部分阐述。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.案涉加盟合同的效力如何认定；2.百顺公司是否应当返还孙网安加盟费20万元。对此，一审法院评判如下：1.关于案涉加盟合同的效力问

部分阐述。2.关于合同是否存在返利的问题。百顺公司认为依据代理商加盟合同，孙网安从百顺公司处获得加盟费返利250920元，应当予以返还。百顺公司为此提供：（1）孙网安向百顺公司订货的订单71份及明细表，证明每双鞋单价1328元，每双返还给孙网安的折扣是400元，故该71份订单中返利的总额是136000元。（2）百顺公司汇款给孙网安的银行汇款单12份及明细表，证明孙网安通过平台向客户推销，客户将每双1328元的货款汇至百顺公司，百顺公司再给孙网安加盟费返利，返还的金额为114920元（实际汇款金额为108030元，已扣除平台6%的手续费）。孙网安认为，对证据（1）中订单及证据（2）中银行汇款单的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终452号上诉人（原审被告）：江苏百顺生命科学有限公司，住所地如东县曹埠镇城南鲍墩村1组。法定代表人：周自文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙网安，男，1966年3月23日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。上诉人江苏百顺生命科学有限公司（以下简称百顺……