债权转让合同纠纷 （2019）苏0681民初3585号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 本案中，瓯球公司将案涉债权转让给顾成尧，并通知了债务人即被告宝鼎公司，已符合债权转让的形式要件。 但宝鼎公司作为债务人有权对受让人就案涉债务是否已支付完毕及是否已过诉讼时效提出抗辩。 首先，由于瓯球公司与宝鼎公司之间的买卖没有签订书面合同，结算货款采取对账形式，且从双方的供货记录及付款记录、货款余额记录看，宝鼎公司是以滚动方式支付货款。 截止瓯球公司将案涉债权转让给顾成尧之日，即2019年3月11日，被告宝鼎公司已累计支付462490元，该数额超过了其与瓯球公司往来款项确认书中数额。 同时，在双方未就确认书中货款如何支付作出特别约定的情况下，即使瓯球公司在对账后又向宝鼎公司供货，宝鼎公司之后的付款也应视为对前期先发生债务的履行，这也符合一般的交易习惯。 故被告宝鼎公司提出的与瓯球公司往来款项确认书中货款已支付完毕的抗辩理由成立。 其次，假如瓯球公司向顾成尧转让债权时，该债权确实存在，那么，顾成尧于2
摘要
顾成尧与宝鼎阀业有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初3585号 原告：顾成尧，男，1963年9月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：王成、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。 被告：宝鼎阀业有限公司，住所地无锡市新吴区城南路**。 法定代表人：朱国财，执行董事。 委托诉讼代理人:王廷芳、王琳，江苏路泰律师事务所律师。 原告顾成尧与被告宝鼎阀业有限公司（以下简称宝鼎公司）……