金融借款合同纠纷 （2014）锡商初字第00309号

本案所涉的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。浦发无锡分行按约发放贷款，但润宇公司仅归还部分借款本息，故浦发无锡分行有权要求润宇公司归还全部本息并赔偿律师费损失，要求润地利公司承担连带保证责任和抵担保责任。现本案所涉抵押财产已被查封，抵押权人浦发无锡分行的债权确定，润宇公司提出主债务金额尚未确定、行使抵押条件尚未成就的抗辩主张，本院不予支持。另外，浦发无锡分行主张的律师费损失金额在签订借款合同时的江苏省律师费收费标准限额内，不违反可预见规则，该费用应由润宇公司、润地利公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零六条第（四）项的规定，判决如下：一、润宇公司于本判决生效之日起10日内向浦发无锡分行归还贷款本金3500万元、期内欠息137726.8元、逾期罚息（以3500万元为基数，自2014年10月15日起至实际支付之日止按年利率8.268%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息137726.8元为基

本案所涉的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。浦发无锡分行按约发放贷款，但润宇公司仅归还部分借款本息，故浦发无锡分行有权要求润宇公司归还全部本息并赔偿律师费损失，要求润地利公司承担连带保证责任和抵担保责任。现本案所涉抵押财产已被查封，抵押权人浦发无锡分行的债权确定，润宇公司提出主债务金额尚未确定、行使抵押条件尚未成就的抗辩主张，本院不予支持。另外，浦发无锡分行主张的律师费损失金额在签订借款合同时的江苏省律师费收费标准限额内，不违反可预见规则，该费用应由润宇公司、润地利公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第00309号原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。负责人陈永辉，该行行长。委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人丁英，该行职员。被告江苏润宇商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太大道1890号明珠发展大厦30F。法定代表人王健娟，该公司董事长。委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所……